Aika täsmälleen vuosi sitten saimme edellisen koronarokotteen. Viime keväänä alkoi tuntua siltä, että nyt korona on vihdoin selätetty ja voidaan taas jatkaa elämää normaaliin tahtiin. Ja tällaisen kuvan saimme myös viranomaisten puheista. THL etunenänässä julisti, että koronapandemia on ohi ja tästä lähtien sitä käsitellään kuten mitä tahansa hengitystieflunssana.
Kevät, kesä ja alkusyksy mentiin tässä ajatuksessa. Testit ja kasvosuojukset olivat menneen talven juttuja. Mutta kuinkas kävikään? Lokakuussa alettiin taas puhua koronasta ja siihen sairastuneista, jotka alkoivat täyttää sairaaloiden teho-osastojen vuodepaikkoja. Ja mitä pitemmälle syksy on ehtinyt, sitä enemmän tapauksia on tullut esiin. Lokakuun puolivälistä laskien tartuntatapausten määrä on kaksinkertaistunut. Ja kuten aikaisemminkin, reilu neljäsosa tapauksista on taas Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella. Omasta tuttavapiiristä useat ovat jo sairastuneet koronaan, onneksi useimmat hyvin lievänä.![]() |
Lähde: THL |
Asuimme Portugalissa lokakuun ja alun marraskuuta eikä siellä näkynyt mitään merkkejä koronasta tai siihen liittyvistä rajoituksista, vaikka Portugali oli yksi niistä maista, joissa ihmisten liikkuvuutta rajoitettiin pandemian aikana voimakkaasti.
Koronarokotukset käynnistyivät vasta nyt marraskuussa ja jopa THL:n mukaan liian myöhään, koska sairastavuus on jo niin korkealla. Miksiköhän näin taas kävi? Rokotteita on kuitenkin ollut maassa jo pidempään, ja rokotukset olisivat voineet alkaa jo viikkoja aikaisemmin. Mutta nyt haluttiin antaa samalla rokote influenssaa ja koronaa vastaan. Resurssit eivät kuulemma riittäisi molempiin erillisrokotuksiin. Miksi yksityistä sektoria ja työterveyttä ei ole tälläkään kertaa ole otettu mukaan rokottamaan? THL:n mukaan työterveyshoito suuntautuu henkilöihin, jotka eivät rokotusta tarvitse, sillä nyt rokotuksen saavat vain yli 65- vuotiaat ja riskiryhmäläiset. No niinpä, mutta olisihan sieltä voinut saada käyttöön resursseja. Ai niin, mutta sehän maksaa, eikä valtio tai hyvinvointialueet voi näin rahoittaa yksityistä sektoria. Tässä hyvinvointialueiden taloudellisessa ahdingossa sillä ei juurikaan olisi ollut merkitystä. Mutta sillä olisi merkitystä, että saataisiin turvattua väestön ja erityisesti vanhemman väestön terveys. Se säästäisi paljon enemmän kuin miljoona rokotusta.
![]() |
Kuvakaapaus IS:n sivuilta |